衝突以來的產業資金流向
iFlow 數據顯示，自衝突開始以來，「非必需消費」（consumer discretionary，指可延後或可不買的消費，如耐久財、休閒、部分零售）是已開發市場表現最差的產業。文章將其與「供給衝擊」（supply shock，指供應突然受限導致價格上升、經濟受壓）期間支出更快縮減連結在一起。 文章也表示，能把更高能源成本「轉嫁」（pass on，意指透過漲價把成本增加轉由客戶承擔）給消費者的產業，資金流向較好。「公用事業」（utilities，指電力、天然氣、自來水等提供基本民生服務的公司）在已開發與新興市場（emerging markets，簡稱 EM，指經濟成長較快但市場成熟度較低的國家）都被形容為強勢。另提到 EM「避險比率」（hedge ratio，指用期貨、期權或遠期合約等工具做風險對沖的比例）預期仍會維持在較高水準。 我們對中央銀行（尤其是歐洲）是否會如市場目前定價那樣大幅升息抱持懷疑。官員正強調經濟不確定性，這與 2022、2023 年那種激進升息循環明顯不同。在此情況下，交易者可考慮若未來利率升幅不如預期時較有利的部位，例如買進德國公債（German Bund，指德國政府發行、常作為歐元區基準的公債）期貨。 中央銀行較保守的核心原因，是家庭需求轉弱，屬於近期衝突帶來的主要後續衝擊。2026 年 3 月初最新的消費者信心報告顯示數值下滑至 65.2，明顯低於預測，代表民眾更傾向縮手。這種偏向停滯性通膨的環境與疫情後復甦期不同，使中央銀行更難大幅收緊政策（tighten policy，指升息、縮減資產購買、或用其他方式讓資金變貴、抑制通膨）。交易含意與部位配置
消費轉弱會直接拖累非必需消費產業，使其成為「放空」（short position，指押注價格下跌的部位）標的。交易者可買入「賣權」（put options，指未來可按約定價格賣出、用來押跌或避險的期權）或賣出「期貨」（futures，指約定未來交割價格的合約，也常用來做多或做空）來布局那些以非必需品公司為主的指數。年初至今（year-to-date）也支持此觀點，非必需消費類 ETF（交易所交易基金，ETF，像股票一樣在交易所買賣、追蹤一籃子資產的基金）如 XLY 自 1 月以來已下跌超過 7%。 相對地，我們在能把更高成本轉嫁給消費者的產業看到機會，尤其是公用事業。這類公司屬於「防禦型」（defensive，指景氣差時相對抗跌）且受益於「需求缺乏彈性」（inelastic demand，指價格變動時需求量不易大幅改變），因此在避險情緒下更容易吸引資金。透過買進如 XLU 這類 ETF 的「買權」（call options，指未來可按約定價格買入、用來押漲或避險的期權）建立做多部位是合理的；該 ETF 今年已上漲 4%。 這兩個產業的差異，代表可採用「配對交易」（pairs trade，指同時做多一個標的、做空另一個標的，以降低整體市場波動影響、聚焦在相對表現差異）策略：做多公用事業、做空非必需消費。此策略可把家庭需求轉弱的影響與大盤波動分開。對新興市場而言，雖然資金流向看起來較好，但在不確定性仍高的情況下，我們建議用期權來「避險」（hedge，指用金融工具降低價格波動帶來的損失）任何做多部位。
立即開始交易 – 點擊這裡創建您的 VT Markets 真實賬戶
