市場洞察 
VT 
對於剛接觸美股的香港投資者而言，「FAANG」這個詞彙幾乎成為許多投資者理解美股科技股的「代表性縮寫」。然而，隨著科技產業的典範轉移，傳統的五大巨頭陣容已悄然改變。近年來，市場焦點已正式從 FAANG 轉向由 Microsoft 領軍的 「MAMAA」。本文將為您拆解這場演變背後的邏輯，分析五大巨頭的核心競爭力，並探討新手如何透過不同交易工具與平台參與美股科技股的結構性趨勢與長期成長機會。
重點整理：
- FAANG 原本代表 2010 年代推動美股上升的五大科技股，但其成長動能與產業定位已出現明顯分歧
- MAMAA 以 Microsoft 取代 Netflix，更貼近目前以 雲端、AI 與企業級生產力 為核心的科技產業結構
- 相比 FAANG，MAMAA 的獲利來源更偏向 B2B 訂閱制與基礎設施服務，整體穩定性相對提升
- FAANG 與 MAMAA 並非優劣之分，而是反映 不同科技發展階段 的市場重點轉移
- 對投資者而言，理解科技巨頭的 結構性轉向，往往比單純追逐短期題材更為重要
FAANG 是什麼？
FAANG 是一組用來統稱美國五大科技巨頭的縮寫，分別代表：
- F：Facebook（現為 Meta Platforms）
- A：Apple
- A：Amazon
- N：Netflix
- G：Alphabet
這個縮寫最早於 2010 年代被廣泛使用，用來概括當時推動美股上漲的核心科技力量。FAANG 企業普遍具備以下幾個共同特徵：
- 擁有龐大的全球用戶基礎
- 具備強烈的網絡效應
- 商業模式以科技平台與數碼服務為核心
在相當長的一段時間內，FAANG 被視為「投資美股科技股」的代名詞，也是許多投資者接觸美國市場的第一站。
科技巨頭的改朝換代：從 FAANG 到 MAMAA 發生了什麼？
在過去十年中，FAANG（Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Alphabet）代表了互聯網時代的顛峰。然而，市場是殘酷的。
為什麼 Netflix 會掉隊？ 你覺得單靠訂閱制能支撐千億美元市值嗎？答案顯然存疑。
Netflix 雖然是串流媒體先驅，但在面臨 Disney+ 與 Apple TV+ 的強力競爭下，近年用戶增長明顯放緩，且內容製作成本（Content Spend）每年高達 170 億美元，毛利率受到擠壓。當市場焦點轉向 AI 與雲端運算時，純內容平台 Netflix 顯然失去了巨頭光環。
與此同時，Microsoft（微軟）憑藉著 Azure 雲端服務的爆發式增長，以及與 OpenAI 的深度綁定，重新奪回全球市值龍頭的寶座。這標誌著 MAMAA（Meta, Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet） 時代正式降臨。
對於投資者來說，這不僅是縮寫的改變，更是從「消費互聯網」轉向「AI 與生產力工具」的訊號。
五大巨頭（MAMAA）核心競爭力與數據深度分析
以下數據為概略整理，實際數字以公司最新財報為準。
| 公司名稱 | 獲利關鍵數據 | 潛在風險 |
| Meta | 33 億日活用戶 | 元宇宙持續燒錢 |
| Apple | 服務毛利 > 70% | 創新瓶頸、監管壓力 |
| Microsoft | 雲端年增 > 30% | 估值偏高 (P/E > 35$) |
| Amazon | AWS 貢獻 60% 利潤 | 人力成本與法規 |
| Alphabet | 90% 搜尋市佔 | 搜尋模式被 AI 翻轉 |
1. Meta (原 Facebook)：社群霸主與元宇宙先驅
Meta 擁有全球最強大的社交矩陣。根據 2025 年第四季財報顯示，Meta 旗下應用程式（Facebook, Instagram, WhatsApp）的每日活躍用戶（DAP）已突破 33 億人。
- 核心競爭力：
- 網路效應（Network Effect）： 這是 Meta 的最強護城河。當你的朋友都在 Threads 或 IG 上，你離開的成本就極高。
- AI 精準投放： 儘管 Apple 修改了隱私政策，Meta 透過自研的 AI 推薦引擎（Llama 3/4 變體），使廣告轉化率逆勢提升約 20%。
- 優點： 現金流極度充沛，毛利率長期維持在 80% 以上。
- 缺點： 元宇宙部門（Reality Labs）每年虧損超過 100 億美元，風險較高。
2. Apple (蘋果)：最強大的生態系鎖定
Apple 不僅是一家硬體公司，更是一家「體驗公司」。其服務收入（Services Revenue）已佔總營收約 25%，利潤率高達 70% 以上。
- 核心競爭力：
- 垂直整合： 從自研 M 系列晶片到 iOS 系統，Apple 實現了極高的毛利控制力。
- 品牌溢價： 根據數據顯示，iPhone 在美國年輕人（Gen Z）中的持有率超過 85%，確保了未來十年的基本盤。
- 優點： 抗通膨能力極強，擁有全球最大的庫藏股回購計畫。
- 缺點： 中國市場佔比（約 18%）受地緣政治影響較大。
3. Microsoft (微軟)：雲端與 AI 的生產力王者
微軟是 MAMAA 中最穩健的一員。其 Azure 雲端業務以超過 30% 的年增長率持續蠶食市場份額。
- 核心競爭力：
- B2B 訂閱制： Office 365 與 Copilot 的整合，讓企業客戶幾乎無法停用。
- AI 先發優勢： 透過投資 OpenAI，微軟將生成式 AI 迅速商業化，帶動每用戶平均收入（ARPU）提升 15-20%。
- 優點： 營收來源極度多樣化（雲端、遊戲、軟體、硬體）。
- 缺點： 市值已處於歷史高點，短期估值 (P/E Ratio) 約為 35 倍，對新手而言進場價格相對較貴。
4. Amazon (亞馬遜)：電商物流與雲端獲利引擎
亞馬遜的商業模式就像是一個巨大的飛輪。電商雖然利潤薄，但提供了海量數據；AWS 則提供了高額獲利支持研發。
- 核心競爭力：
- AWS（雲端運算）： 佔全球雲端市場約 32% 份額，利潤貢獻佔全公司 60% 以上。
- Prime 生態： 全球超過 2 億 Prime 會員，確保了零售業的基本動能。
- 優點： 規模效應極大，難以有新挑戰者撼動其物流體系。
- 缺點： 員工成本受各國勞工法規影響大。
5. Alphabet (Google)：資訊入口與 AI 研發核心
儘管面臨 ChatGPT 的挑戰，Google 依然是全球資訊的守門人。
- 核心競爭力：
- 搜尋壟斷： Google Search 佔據全球超過 90% 的搜尋市場。
- YouTube： 每月登入用戶超過 25 億，是僅次於 Google 的全球第二大搜尋引擎。
- 優點： 擁有最強大的 AI 底層模型（Gemini）與數據庫。
- 缺點： 搜尋引擎的商業模式正受到生成式 AI 的根本性衝擊。
如何投資 FAANG？
對香港投資者而言，參與 FAANG 並不需要一次買齊五家公司，常見方式主要有以下三種：
1. 直接買入個別股票
最傳統的方式是透過證券行，分別買入 Meta、Apple、Amazon、Netflix 與 Alphabet 的股票，這種方式較適合：
- 資金規模較大的投資者
- 偏好長期持有、不頻繁操作的投資策略
- 但需留意單一股票價格較高，資金配置彈性相對有限
2. 透過 ETF 一次佈局 FAANG
部分美國科技類 ETF 會高度集中於 FAANG 或其延伸組合，適合希望分散個股風險、但仍看好整體科技產業的投資者。這類方式操作相對簡單，但在進出彈性與策略調整上較為受限。
3. 使用差價合約（CFD）參與價格波動
對於資金規模較小，或希望更靈活操作的投資者，可透過差價合約 (CFD) 方式參與 FAANG 個股的價格走勢。
此類交易方式允許投資者以較低保證金進行操作，並可依策略進行多空布局，但同時也需要更嚴謹的風險管理。
⚠️ 提醒：差價合約屬於槓桿型產品，風險較高，並不適合所有投資者。
為什麼香港新手應該關注這些科技股？
你覺得在香港買科技股很難嗎？其實未必。相對於港股（HKEX）波動較大且傳統產業佔比偏高，美股的 MAMAA 科技巨頭提供了更明確的成長敘事與結構性優勢。
對於資金有限的新手而言，直接在券商平台購買一股數千港元的 Apple 股票，資金壓力可能較高。此時，透過差價合約（CFD）等交易方式，投資者可在控制風險的前提下，更靈活地參與這些大型科技股的價格波動，即使是小額資金，也能逐步累積市場經驗。
投資 FAANG 的優點與風險
在決定是否將 FAANG 納入投資組合前，理解其優勢與潛在限制，對投資決策相當重要。
投資 FAANG 的優點
- 產業龍頭地位穩固：FAANG 企業在各自領域擁有極高市佔率與品牌優勢
- 長期成長性明確：雲端服務、廣告收入、訂閱制與數位生態系持續創造穩定現金流
- 流動性高：成交量大，進出市場相對容易
投資 FAANG 需要留意的風險
- 估值偏高風險：市場預期一旦修正，股價波動幅度可能放大
- 監管壓力增加：反壟斷、數據隱私與稅務政策仍是長期不確定因素
- 成長曲線分化：並非所有 FAANG 成員都能持續維持高速增長
這也是為什麼近年市場開始重新審視 FAANG 的組成，並逐步演變出以 Microsoft 為核心的 MAMAA 結構。
FAANG vs MAMAA：美國科技股權力核心如何轉移？
許多新手投資者會問：「以前常聽人說買 FAANG 就好，為什麼現在市場卻開始改用 MAMAA？」
這並非單純的名稱更替，而是美國科技產業核心獲利結構與成長引擎發生轉變的結果。
1. 成員大洗牌：Netflix 換成 Microsoft 的深意
FAANG 時代：核心在於「眼球經濟」
在 2010 年代，Netflix（NFXL）憑藉原創內容與訂閱模式，成功主導串流媒體市場。然而，隨著競爭加劇與內容成本上升，在內容紅海環境下，Netflix 的訂閱利潤率（Operating Margin）已難以長期維持在 25% 以上，同時也缺乏 AI 算力與企業級服務的基礎。
MAMAA 時代：核心轉向「基礎設施」
Microsoft（MSFT）取代 Netflix，關鍵在於其掌握了雲端平台（Azure）與企業生產力工具（如 Copilot），成為全球企業數位轉型與 AI 應用的關鍵基礎。相較於內容平台，企業級雲端與 AI 服務具備更高的黏著度與可預期的現金流，也使微軟的市場定位更為穩健。近年其市值多次突破 3 兆美元，與 Netflix 的體量形成明顯對比。
2. 技術重心移轉：從「互聯網服務」到「AI 算力與雲端基礎」
下表整理 FAANG 與 MAMAA 在近年科技產業環境下的核心差異：
| 比較項目 | FAANG (舊時代) | MAMAA (新時代) |
| 增長引擎 | 用戶數成長、廣告點擊 | AI 模型授權、雲端算力 (Cloud) |
| 獲利穩定性 | 易受消費意願影響（如 Netflix） | 以 B2B 合約為主，抗風險能力較強 |
| 市場影響力 | 改變生活習慣（社交、影音） | 重塑企業生產力與自動化流程 |
| 代表性變革 | 智慧型手機普及 | 通用人工智慧（AGI）商業化 |
對香港投資者而言，傳統 FAANG 中的 Meta、Apple、Amazon 與 Alphabet 依然具備競爭力，但加入 Microsoft 後的 MAMAA 組合，在產業結構上更偏向穩定現金流與企業需求導向，整體市場相關性（Beta）亦相對更為平衡。
根據近年回測數據顯示，MAMAA 組合的年化波動率較舊 FAANG 降低約 12%，主要來自微軟穩定的 B2B 現金流，對沖了部分高波動科技股的影響。
結語
科技股的名稱與分類會改變，但真正影響長期表現的，始終是企業能否持續創造現金流與建立不可取代的市場地位。從 FAANG 到 MAMAA，這樣的轉變反映的是科技產業從用戶導向，走向以算力、資料與企業需求為核心的成熟階段。
對長期關注美國科技產業的投資者而言，理解這類結構性轉換，有助於更理性地看待市場波動，並在不同週期中調整配置策略，而非單純依賴過去的標籤與敘事。
關於 VT Markets — 掌握 FAANG 的交易選項之一
VT Markets 為多元金融交易平台，提供差價合約（CFD）等交易方式，讓投資者可在不需持有實體股票的情況下，參與包括 FAANG 與 MAMAA 在內的美股價格波動。平台支援 VT Markets App 以及 MetaTrader 4 (MT4) 與 MetaTrader 5 (MT5)，並提供即時報價、技術分析與風險管理工具，協助投資者依自身策略與資金規模調整倉位。
無論是想看 FAANG 還是 MAMAA 的動態，平台強大的技術分析工具與掛單功能都能協助您精準應對不同市場情境。若在交易過程或平台操作（如冬夏令時間切換設定）上有任何疑問，也可隨時前往VT Markets 幫助中心相關教學與操作說明。
現在即可註冊帳號，透過 VT Markets 精準捕捉每一個下單時機。
關於 FAANG 與 MAMAA 的常見問題（FAQs）
1. FAANG 是什麼？
FAANG 是一組用來統稱美國五家大型科技公司的縮寫，分別為 Facebook（現為 Meta）、Apple、Amazon、Netflix 與 Google（Alphabet）。
這個說法在 2010 年代廣泛流行，用來形容當時推動美股上漲的核心科技力量，代表以社群平台、數位內容與消費型互聯網為主的成長模式。
2. MAMAA 是什麼？
MAMAA 是近年市場用來描述新一代科技巨頭結構的非正式稱呼，成員包括 Meta、Apple、Microsoft、Amazon 與 Alphabet。
相較 FAANG，MAMAA 的最大變化在於以 Microsoft 取代 Netflix，反映市場重心已從內容與用戶成長，轉向雲端服務、AI 算力與企業級生產力工具，更貼近當前科技產業的發展方向。
3. 為什麼市場現在更常討論 MAMAA，而不是 FAANG？
核心在於「獲利模式的含金量」。Netflix 因市場逐漸飽和，且缺乏 AI 與雲端算力基礎，成長動能受限；Microsoft 則憑藉 Azure 雲端服務與 AI 生態系的快速擴張，重新成為科技產業的關鍵角色。
因此，MAMAA 更能代表當前以 AI、數據與企業服務為核心的科技權力結構。
4. FAANG 和 MAMAA，哪一組更具代表性？
FAANG 較能代表 2010 年代以社群、內容與消費型互聯網為主的科技成長階段；MAMAA 則更貼近目前以雲端、AI 與企業級生產力為核心的產業結構。
兩者並非優劣之分，而是反映不同時代背景下，科技產業的發展重心轉移。
5. MAMAA 是否正式取代 FAANG？
MAMAA 並非官方指數或標準分類，而是市場與投資人用來描述科技產業權力轉移的一種說法。
它反映的是 Microsoft 在雲端與 AI 領域的重要性提升，而非 FAANG 完全失去市場意義。
6. FAANG 這個說法還會繼續被使用嗎？
FAANG 仍然常見於媒體與投資討論中，特別是在回顧歷史表現或描述消費型科技股時。
不過，在分析當前科技趨勢與產業結構時，市場已更常使用 MAMAA 或「美股大型科技股」等概念。
7. 投資 MAMAA 這類科技巨頭，報酬率會比新創公司更好嗎？
穩定性與成長性各有取捨。新創公司雖可能具備更高爆發力，但風險也相對較高；MAMAA 企業則具備規模、現金流與產業護城河優勢，在市場波動時相對具備防禦性。
對多數投資者而言，這類大型科技股更適合作為長期配置的一部分。
8. 如果資金有限，該如何參與這些科技巨頭？
部分投資者會透過差價合約（CFD）等工具，以較低的資金門檻參與 MAMAA 或 FAANG 相關個股的價格波動。
不過，槓桿型產品同時放大風險，投資前仍應充分理解產品特性，並評估自身的風險承受能力。
