Austan Goolsbee 表示，美國與伊朗的衝突看起來更像一次「通脹衝擊」（即由能源等成本上升直接推高物價）。他說，事件暫時未演變成同時推高通脹、又打擊就業的「滯脹式衝擊」（滯脹：通脹高企但經濟與就業轉弱），否則會迫使央行在「控通脹」與「保就業」兩個目標之間作出取捨。
他指出，調整央行的通脹框架（即制定與解釋通脹目標、以及如何反應的政策方法）並不容易，但他願意考慮新做法。他說應盡量使用更多數據，但通脹問題沒有單一「靈丹妙藥」。
為較高通脹風險作部署
他表示，若消費者信心偏弱導致消費開支下降，將需要留意需求轉弱。他又稱，由於人口老化及移民有限，美國可能正走向「勞動力短缺」（可用勞工不足）。
他說，油價維持高企時間愈長，市場愈可能形成「通脹預期上升」（即企業與市民預計未來物價會更高，從而促使加價與加薪行為），這對央行將極具困擾。他指就業市場穩定但不算強，現時以「非農就業增長」（每月新增職位數）衡量「勞動市場鬆緊」（是否仍有大量可用人手）未必合適。
他指出，央行內部對通脹與就業市場存在不同觀點。他說，通脹更持久的跡象可能包括：核心服務價格（核心：剔除波動較大的食品與能源；核心服務：如房租、醫療、交通等）持續上升、由資產增值帶動的消費、以及與人工智能相關職位的工資上升。
他表示，衝突拖長引發的供應鏈緊張（供應鏈：原材料、運輸、零件供應等整體系統受阻）並不令人意外。他說，所有政策選項仍然可用；若通脹長期偏高，便需要重新思考政策路徑。
在利率、能源與股票之間管理風險
持續的美伊衝突正構成直接的通脹衝擊，部署上應預期價格壓力延續。由於地緣政治風險持續，布蘭特原油（國際指標油價）近期升至每桶105美元，高能源成本滲透至更廣泛通脹預期的機會正在上升。在此環境下，押注油價續升、或能源板塊波動加劇的交易，短期或較有利。
在通脹已連續5年高於央行目標、最新2026年4月CPI（消費物價指數，用於衡量整體物價水平）高見3.8%的情況下，政策不確定性極高。政策制定者意見分歧明顯，意味每次數據公布與聯儲局會議前後，市場都可能出現較大波動。這指向可利用「利率期貨期權」（期权：以較小成本買入對沖或押注價格走勢的合約；利率期貨：反映市場對未來利率的定價）去對冲或押注政策突然轉向；目前市場已幾乎排除今年減息的可能。
不宜只看表面新增職位數，因其已不能有效反映勞動市場健康。雖然最新報告顯示新增19萬個職位，但工資增長仍黏性偏高（黏性：難以下降）至4.1%，直接令核心服務通脹更難回落。這意味央行更可能維持「偏鷹」立場（鷹派：傾向加息或維持高息以控通脹），限制股市反彈空間。
同時，高物價對家庭開支的壓力或令需求「過冷」（underheating：需求弱到拖累增長）。最新消費者信心跌至95.2，為18個月低位，需留意情緒是否反映在零售銷售回落。若消費轉弱，可考慮以「保護性認沽期權」（put：在指定價格賣出資產的權利，用作下跌保險）為「非必需消費」ETF（交易所買賣基金）作對冲。
新的供應鏈問題跡象正在浮現，將加重2024至2025年已出現的通脹壓力。在地緣緊張、通脹黏性偏高及勞動市場複雜的背景下，波動可能持續偏高。VIX（波動率指數，反映市場對未來波動的預期）長期在20以上，較適合採用受惠於大幅波動的策略，而非單向押注。
