史提芬・米蘭（Stephen Miran）表示，美國聯儲局（Federal Reserve）應保持審慎，政策決定應以最新出爐的經濟數據為依歸，而通脹風險仍未完全消除。他稱自己傾向今年減息三次，可能四次，但亦指今年餘下時間也可能只會減息三次。
他說，一年後的12個月PCE通脹（個人消費開支物價指數，Personal Consumption Expenditures；聯儲局常用的通脹指標）可能接近2%目標。他又說，沒有證據顯示出現工資—物價螺旋（wage-price spiral，即工資上升推高成本與售價、物價上升又再推高加薪要求的惡性循環），以及長期通脹預期仍然受控（anchored，即市場及家庭對長期通脹的看法穩定，未有大幅上調）。
米蘭指出，預期核心商品價格（core goods prices，即扣除波動較大的食品及能源後的商品價格）及住房通脹（housing inflation，主要反映租金及住屋相關成本）繼續回落，仍屬合理。他表示，近期能源衝擊（energy shock，即油氣等能源價格急升）並未改變他對未來12至18個月通脹的看法，與戰事爆發前相若。
他說，戰事令最可能出現的基本情景（modal outlook，即機率最高的預測路徑）周邊風險分布擴大；而且早在戰事之前，通脹已開始變得更棘手。他反對把商品通脹歸咎於關稅（tariffs，即對進口貨徵收的稅），並認為把多種推高價格的因素一概怪罪關稅是不負責任。
他說，勞動市場降溫趨勢（labour market cooling，即職位增長放慢、招聘需求回落、加薪壓力減弱）似乎仍在延續。他又指，聯儲局應把利率逐步調整至中性利率（neutral rate，即既不刺激也不抑制經濟的利率水平）可低至2.5%，而中性實質利率（neutral real rate，即扣除通脹後的中性利率）約為0.5%。
他表示，經濟增長與失業率的關聯比以往弱，原因未明，可能與AI（人工智能，Artificial Intelligence）有關。他又說，由能源價格帶動的消費開支轉移（即家庭把開支由其他項目轉向油電等必需支出）會拖累增長，即使美國是能源出口國亦然。
