服裝和鞋類產業的關稅
然而,服裝和鞋類產業仍面臨中國商品高達145%的關稅。可能對製藥公司徵收產業關稅,威脅全球供應鏈。未來的政策變化可能會影響資本支出決策,促使企業專注於建立強大的非中國供應鏈。對半導體徵收的新關稅可能會影響依賴中國的公司,而擁有多元化供應鏈或獨特智慧財產權的公司可能會表現更好。美國《晶片法案》可以促進國內製造業和“矽主權”,使台積電和英特爾等公司受益。最終,隨著全球技術市場持續波動,敏捷性和政策意識仍然至關重要。 文章概述了美國貿易政策的有針對性的轉變,建議對關稅採取更詳細的處理方式,而不是一刀切的限制。一個明顯的跡像是給予消費性電子產品暫時的救濟,暗示華盛頓有意透過戰略豁免來支持某些高科技產業。目前對中國進口產品徵收的 20% 關稅仍然有效,但科技硬體暫時免受關稅影響。但這並不是軟化的信號——相反,這是一種戰略轉向,可能是為了準備根據第 232 條款對半導體徵收可能更持久的、基於安全的稅款。 該條款一旦被援引,允許將措施定性為保護國防,而不僅僅是貿易平衡。庫克的公司以及晶片開發商和設計領導者應該會在短期內迎來順風。這並不是因為他們的長期地位得到了改善,而是因為有了喘息的空間。關稅豁免可立即為設備製造商和雲端系統供應商帶來利潤減免。例如,降低伺服器組件的關稅意味著成本壓力的減輕,特別是對於在美國境內組裝的公司。這支持了目前根據聯邦立法促進內部生產(包括矽製造和關鍵數位基礎設施)的努力。 另一方面,服裝和鞋類等其他行業仍然承受著相當大的關稅負擔。一些零售商在從中國採購時仍面臨高達 145% 的關稅,這迫使這些行業吸收更高的投入成本或加速轉向其他供應中心。下一步針對製藥業的暗示尤其尖銳——這表明未來將對海外藥品採購進行審查,這可能會擾亂全球醫療產品的流動。量身訂製的關稅對全球供應鏈的影響
我們也應該明白,採取量身訂做的關稅措施並不是孤立的政策調整。其目的是重塑資本的使用地點和方式。對於正在決定在何處擴大設施或增加產量的公司來說,與外國依賴相關的不確定性現在可能比純粹的勞動成本更為重要。擁有廣泛供應網絡或受到嚴格保護的智慧財產權組合的現有生產商準備得更充分。 那些嚴重依賴中國零件或核心技術的企業可能會遭遇更嚴峻的挑戰,尤其是如果第 232 條關稅針對半導體的話。此舉將以捍衛美國自己的晶片創新為核心,並且可能很難逆轉。目前,《CHIPS法案》等聯邦計畫下的公共激勵措施正在強化這項訊息:擴大本地規模、控制上游投入並保護設計資產。 像黃仁勳或基辛格這樣的公司能否蓬勃發展,不僅取決於產品實力,還取決於他們的供應和製造模式如何適應這種重塑的貿易結構。作為短期市場的參與者,我們應該注意更快的回饋循環。估值的變化不僅反映銷售額,也反映感知的政策風險。對沖策略可能需要將貿易重新調整作為真實事件納入其中,而不僅僅是姿態。 尾部風險管理在這裡變得動態化——而非理論上——特別是在受到積極審查的行業中。這些最新的政策訊號不是要取消關稅,而是要提高關稅。並沒有脫離保護,只是朝著有針對性的耐力方向進行重塑。密切追蹤貿易政策軌跡的交易員可能需要修改與晶片製造商、合約製造商和跨境設施相關的證券的波動性假設。現在重要的是政策不對稱——誰能獲得豁免,誰不能。與情緒相比,這更有可能推動未來溢價的轉變。立即開始交易-點擊這裡建立您的VT Markets真實帳號。